Le Rodinal: le révélateur légendaire et increvable!
Cela faisait un petit moment que je voulais tester le Rodinal. J’en entendais parler un peu partout et j’étais de plus en plus tenté!
C’est apparemment le doyen des révélateurs encore disponibles à la vente! Le brevet a été déposé en 1891 pour Agfa. Depuis, le brevet est tombé dans le domaine publique et le nom Rodinal a créé plus d’un problème de Copyright!
Il semblerait qu’Adox ait aujourd’hui le droit d’utiliser le nom Rodinal aux Etats-Unis et en Europe, sauf en France ou c’est Labo-Argentique qui aurait ce droit.
Lors de ma dernière commande chez Fotoimpex, j’ai enfin commandé une bouteille de 500ml. Et à cause de ce problème de copyright, j’ai reçu une bouteille d’Adonal qui est exactement le même produit.
Pourquoi le Rodinal?
Le Rodinal est tellement vieux qu’il est relativement facile de trouver les temps de développement pour presque n’importe quelle pellicule!
C’est aussi un révélateur super économique! Grâce à des dilutions en 1+25, 1+50 et 1+100, vous pouvez faire jusqu’à 50,5 litres de révélateur à bain perdu avec une bouteille de 500 ml… C’est beaucoup!
Comme on en utilise peu, il est bon de savoir que ce révélateur se conserve des années! Rares sont les révélateurs qui ont cette qualité. Le Rodinal est increvable!
De par sa constitution chimique, il donne un grain et une netteté spécifique. Je n’ai pas testé cette spécificité lors de ce premier essai mais dès que ce sera fait ce sera ajouté à l’article 😉
Le test d’increvabilité du Rodinal
J’ai reçu il y a quelques temps, un agrandisseur et de très vieux produits dont une bouteille de Rodinal à moitié entamée qui devrait dater des alentours de 1990 (avant la mise au point du Caffenol!) et conservée dans un grenier… Superbe occasion pour tester sa longévité.
Pour ce premier test, j’ai shooté une Ilford FP4+ en 135 avec mon Contax 167MT lors d’une balade dans la petite ville d’Olargues (34).
L’idée était de la développer dans du Rodinal en dilution 1+25. J’ai choisi cette dilution car le temps de développement en 1+50 était « trop long », 15 minutes au lieu de 9… Pour le test, j’ai donc coupé la pellicule en deux pour en développer un morceau dans la « vieille chimie » et l’autre morceau dans la chimie fraîche.
Le vieux Rodinal a bruni mais grâce à un clip test de révélateur, l’espoir était bien là!
Pour le frais comme pour le vieux, développement de 9 minutes, retournements continus pendant la première minute et 10 secondes toutes les minutes.
Résultats à la table de lumière:
Il est très difficile de faire une différence entre le morceau développé dans le vieux Rodinal et celui développé dans le frais! Le Rodinal mérite vraiment sa réputation d’être increvable.
Les photos
Conclusion
Je n’en suis qu’aux débuts de mes tests avec le Rodinal! D’ailleurs vous aurez peut-être remarqué que je n’ai pas encore parlé de « stand-dev » mais ce révélateur est très prisé pour cette pratique et j’ajouterai les résultats dès qu’ils seront disponibles.
J’aimerais aussi tester les autres dilutions et bien sûr faire une comparaison avec un révélateur classique pour tenter d’identifier les effets sur l’acutance (netteté).
En tous cas, une chose est sûre, c’est que j’utiliserai ma bouteille jusqu’au bout! Je sais qu’elle ne se périmera pas avant!
Et vous, êtes-vous déjà Team Rodinal? Je vous souhaite une excellente journée et à bientôt!
8 Commentaires
Moulin
Bonsoir
Chaque fois que j’ai gardé du rodinal, il y a eu des cristaux en fond de bidon. Est-ce votre cas?
Cordialement
Gérard
Thomas Domise
Bonjour Gérard,
Non, je n’ai pas du tout vu de cristaux dans cette bouteille. On verra bien avec la bouteille neuve, je ne pense pas l’utiliser super vite 😉
Cordialement
Thomas
Buceo
Perso j’ai des cristaux qui se forment avec le temps, j’ai eu 1 fois une pellicule non développée avec un rodinal « vieux » avec plein de cristaux au fond, désormais je ne garde plus le révélateur quand ça arrive mais j’ai remarqué que suivant la marque qui fait le rodinal ces cristaux arrivent pas à la même vitesse et quantité
Thomas Domise
Merci pour le partage de cet info! Le mieux c’est quand même de faire un petit test d’efficacité du révélateur sur un bout de pellicule quand on a le moindre doute 😉
buceo
C’est ce que je ferai car je ne savais pas que l’on pouvait tester le revelateur comme on le fait pour le fixateur, ayant fini mon bidon de rodinal, je suis retourné vers l’ilfosol 3 qui dure moins longtemps mais je trouve le rendu meilleur
MOULIN
Du fait de la cristalisation, qui ne peut pas être reliquefiée, la composition du révélateur liquide ne correspond plus avec la formule complète du RODINAL. C’est pour cela que dans cette état il ne faut plus l’utiliser. Dans les années ’80 à 2000 le RODINAL était peu utilisé d’où sa disparition de chez AGFA. Depuis quelques années il y a un retour en sa faveur, dont je ne saisis pas véritablement la raison. Peut être de la nostalgie!
Cordialement
Gérard
Houda
J’ai toujours utiliser le rodinal avec un super beau grain et contrast mais avec un flacon neuf .
Mon flacon a unpeu christalisé depuis 3 ans , et il est tres brin meme fermer mais ca fait 6 ans que je l’ai acheté ,resultat le developement est moin contrasté et je dois rajouter du temps de developement sinon mon nega sous ex par rapport a avant ; et mon grain est beaucoup moin contraster … Avez vous deja eu se probleme ? Je suis etonné…
Thomas Domise
Malheureusement, je n’ai pas assez d’expérience avec le rodinal « frais ». Celui que j’ai utilisé était extrêmement vieux, les formules plus récentes (6 ans) comme la votre, sont peut être moins résistantes ou peut-être que les conditions de conservations ont étés moins favorable.
Dans tous les cas, avec des produits vieillissant, il est toujours intéressant de tester avec une pellicule de test (ou un morceau) pour s’assurer du résultat.
Bonne continuation et à bientôt!