Le Caffenol: un révélateur maison
Depuis un petit moment je voulais tester ce révélateur maison: Le Caffenol!
Une des raisons pour moi de faire le blog, c’est de tester de nouvelles choses pour garder les meilleures trouvailles et de les intégrer dans mon travail.
Spoiler alerte sur la conclusion: le caffenol n’est pas une de mes meilleures trouvailles 😉
Ce qui m’attirait vraiment dans ce révélateur, c’était la possibilité de trouver tous les ingrédients qui vont bien au supermarché du coin.
Ensuite, je trouvais ça sympa de « fabriquer » moi-même mon révélateur, surtout avec des produits non toxiques pour l’environment!
Les recettes de Caffenol
Au départ, j’avoue, je m’attendais à trouver une seule recette avec des temps pour les pellicules les plus connues.
Mais sur internet, ça ne se passe pas comme ça… Il existe DES recettes que chacun met à sa sauce et ou chacun met sa petite touche personnelle sur le temps de développement 😉 C’est pas non plus facile de comprendre l’intérêt des différentes recettes!! Genre entre le Caffenol C-M et le Caffenol C-M rs, la seule différence c’est la quantité de soude… On ne change rien d’autre, même pas les temps de développement 😉 En gros, c’est très facile de s’y perdre…
Il y a quand même quelques sources d’information qui peuvent aider surtout si vous parlez anglais, et si vous ne parlez pas anglais… allez sur Langonaute!
Ensuite, vous pourrez parfaitement comprendre toute l’information qui se trouve sur Caffenol-cookbook.com ou Massive Dev Chart
La recette que j’ai utilisé vient du cookbook:
Si vous voulez tester de votre côté, il va falloir trouver la recette qui vous inspire le plus. Moi, j’ai choisi la C-M en version normale pas rs… J’ai pas eu un bon feeling avec le rs, moins de soude pour les mêmes résultats, je me suis dis que c’était du bleuf 😉
La pêche aux ingrédients
Pour info, il existe d’autres recettes genre Caffenol-Delta mais attention car cette page m’a fait mal à la tête… Déjà, les mesures sont données en Teaspoon… Et surtout le gros piège pour moi à été la fameuse distinction entre le « washing soda » et le « soda crystaline ». D’après cette page il faut multiplier votre quantité de soude par 2,7 si vous prenez des cristaux, ce qui serait possiblement logique en Teaspoon pour une question de volume mais pas en gramme…
Dans le doute, je suis resté loin de cette recette mais j’avais quand même gardé en tête qu’il me fallait de la poudre et pas des cristaux.
Donc, dans mon petit supermarché local, je me suis retrouvé au rayon droguerie et là c’était le drame… Lessive de soude, Soude caustique, Ammoniac de soude, Soude machin, soude truc…
Mon supermarché anglais m’a manqué terriblement à ce moment là, tout ce que je voulais c’était un pauvre paquet de « Washing Soda » facilement trouvable dans n’importe quel magasin digne de ce nom! Et bah non, pas ici, rien ne me semblait assez pur et assez en poudre, sauf la soude caustique, alors j’ai pris ça…
Puis il fallait de la vitamine C, c’est pareil, on dirait que dans le reste du monde, tu vas à l’épicerie et tu trouves des pots de 500 grammes de vitamine C pure… Bah en France, pas du tout… Tout ce que tu trouves c’est des cachets à croquer ou soluble qui contiennent au taquet de colorants et sucres truc et d’agent machin… Donc bon, j’ai pris ce que j’ai trouvé.
Le plus facile c’était le café! Au passage, j’en profite pour préciser qu’il faut du normal pas du déca.
Note: J’ai depuis eu l’occasion de tester exactement la même recette avec du décaféiné et ça développe très bien!
Donc voilà mon kit:
LE test du Caffenol
Pour ce test, je suis allé shooter une pellicule de Kodak Tri-X 400 avec un vieux Pentax 67 que je voulais mettre à l’épreuve car je soupçonnais un problème de rideau à 1/1000 de sec.
J’ai ensuite coupé la pellicule en deux pour développer la moitié dans du T-max (1+4) et l’autre moitié dans mon super Caffenol maison.
Résultats sur la table de lumière:
Je m’attendais bien à une légère teinte de la pellicule mais pas du tout à atteindre son Dmax… J’ai donc écarté assez rapidement la piste de la fuite de lumière car là, c’était plus des fuites c’était une inondation!
Du coup, je me suis re-penché sur ma recette et sur une traduction un peu plus précise de « Washing Soda ».
Le « washing soda », c’est du carbonate de sodium Na2CO3, pas du bicarbonate et surtout pas de l’hydroxyde de sodium (qui est notre fameuse soude caustique, à ne pas utiliser en cuisine non plus…)
Du coup, je suis retourné faire du shopping et je suis revenu avec mon nouveau kit. J’ai même du reprendre de la vitamine C car ça consomme pas mal le caffenol!
Le bon test du Caffenol
Je suis donc ressorti faire une autre pellicule Tri-X 400.
En revenant, j’ai préparé ma petite potion magique en version C-M (Comme à la Maison) dans cet ordre là:
- 600ml d’eau
- 32g de Soude en cristaux (99,9% pur carbonate de sodium)
- 10g de vitamine C (ce qui fait 10 comprimés, la moitié du paquet…)
- 24g de café soluble (Qualité filtre – pas la peine d’en rajouter!)
Quelques étapes visuelles:
Pendant que mon Caffenol frais reposait (10 minutes), j’ai mis ma pellicule dans la cuve puis j’y ai versé le caffenol. Très important: le caffenol s’utilise frais, vous ne pouvez pas en préparer d’avance.
Note: J’ai eu l’occasion de tester la conservation et je n’ai pas vu de différence entre du Caffenol « Frais » et du Caffenol qui est resté quatre jours dans une bouteille en verre, dans le noir à 15°C. Un autre test sur 10 jours est prévu 😉
Donc:
- 15 minutes de développement (Commencer par une minute de retournements constant puis trois retournements toutes les minutes)
- lavage
- fixage pendant 3 minutes
- lavage
- Dernier bain d’eau déminéralisé
Résultats:
Sur la table de lumière, la Tri-X 400 développée au caffenol est un peu plus brune et orangée, mais ce n’est pas une surprise. Le contraste est bon et les nuances de gris sont là!
Quelques scans de la pellicule développée au Caffenol:
Et pour référence, la seule photo qui sera sortie du premier rouleau de Tri-X 400 et qui a été développée dans du Tmax 1+4
Ce deuxième test était donc beaucoup plus concluant! J’aime vraiment bien les résultats, les hautes lumières ont gardées des détails et les noirs ne sont pas bouchés. C’est un bon révélateur qui garde aussi le grain sous contrôle!
Mon retour sur le Caffenol
Le Caffenol c’est bien mais en fait, ça revient quand même assez cher! Il doit y avoir moyen d’optimiser pour la vitamine C, mais si je dois commander de la vitamine C sur internet, autant que je commande du Xtol!
Note: Le coût du Caffenol est traité plus en détails dans cet article et effectivement, c’est très proche du Xtol.
Le deuxième petit problème, c’est que ce n’est pas facile à préparer et on doit l’utiliser frais. Donc quand on a 4 pellicules à développer, ça fait beaucoup de touillage…
Après, il reste la question de l’environnement, surtout quand on utilise du carbonate de sodium et non pas de la soude caustique… Il va vraiment devenir important pour moi de passer du temps sur cette question et de comprendre le vrai impact du Xtol. Ce serait la seule raison qui pourrait me faire changer d’avis sur le bénéfice du Caffenol.
Et vous? Vous avez déjà testé? En tout cas, avec mon reste de vitamine C, je vais regarder les recettes de Beerenol, ce sera peut être plus fun 😉
23 Commentaires
Jean-Charles GREBILLE
Bonjour, le résultat est impeccable ! Pour les produits, je les ai à « mon-droguiste.com », il y a tout ce que l’on veut en quantité personalisées !
En essayant le stand développement, j’ai par contre été très déçu du résultat, qui ressemblait au premier essai : le négatif est ressorti pratiquement tout noir et le tirage argentique impossible. « Clic argentique » sur youtube a testé également le beerenol !
Merci pour toutes les explications
jc
Thomas Domise
Bonjour Jean-Charles!
Merci beaucoup pour les infos et avec plaisir! J’ai bien noté pour le site « mon-droguiste.com », ça peut effectivement servir.
Pour le stand développement, c’était aussi avec du caffenol?
C’est justement Clic Argentique qui m’a donné les recettes du cookbook pour le caffenol 😉 Avant de tester le beerenol je lui poserais surement quelques questions et je regarderai ses lives twitch!
Encore merci pour le soutien et à bientôt!
Snanf
Bonjour. Merci beaucoup pour votre recette que je vais tester incessamment.
J’aimerais une précision : 600 ml d’eau c’est 300 pour le révélateur et 300 pour le fixateur ?
Merci par année !
Bien cordialement,
Snanf
Thomas Domise
Bonjour,
Non, je confirme que les 600ml sont bien pour le révélateur uniquement. Les autres quantités d’ingrédients correspondent bien à 600ml.
Par contre, j’avoue ne pas me rappeler pourquoi j’ai fait 600ml au lieu des 500ml nécessaires pour developper une pellicule 120 dans ma cuve…
Bon développement!
Thomas
Jean-Charles GREBILLE
Merci pour le comentaire !
C’était bien au caffenol, avec un retournement à 30 mn pour une durée totale de 60 mn. Il me semble qu’il y a eu un surdéveloppement et en plus, il y avait des « dégoulinures » qui correspondaient aux perforations de la pellicule 135. En revanche en faisant un développement « standart » le résultat était corect !
A bientôt
jc
Charly b.
Peut être la Vitamine C qui est en quantité bien supérieure à ce qui est préconisé un peu partout pour le stand development??? D’où le surdéveloppement… Pour les « coulures » l’effet est connu et fréquent plus ou moins visiblement , quel que soit le révélateur utilisé d’ailleurs, en stand development…
Thomas Domise
Merci pour ces infos. Quelle est la quantité préconisée pour un stand dev?
Charly b.
Pour ma part, je me contente de 1000mg de vitamine C pour 600ml de révélateur ; ensuite pour éviter un tant soit peu les « coulures », je pratique le semi stand qui consiste à vider la cuve à une demi heure et remettre le révélateur pour une autre demi-heure. Cela occasionne une seconde agitation qui contre-balance les effets de coulures en remettant du révélo partout…
L’effet de coulure est connu dans ce genre de développement et porte même un nom anglo-saxon que j’ai oublié 🙂 Par cette méthode on amenuise cet inconvénient fâcheux sous les perforations ou encore sous des plages de fortes densités jouxtant des plages plus faibles.
JAMIE-LEE DUVIEUSART
Super article ! Cela me donne très envie de m’y remettre!!
J’ai de vieux argentiques mais je ne sais plus par où commencer et surtout le prix du développement la dernière fois pour une pellicule qui avait prit entièrement la lumière m’avait vidé le porte feuille. Etudiante à l’époque, je me suis sentie obligée de faire un choix.
Ta solution pour développer façon maison me donne tellement envie de m’ y remettre 🙂
Merci ! Moi aussi j’écris des articles mais sur le textile , rien à voir x)
Mais du coup ça me tenait à coeur de te dire , bel article ! héhé 🙂
et bonne continuation 😉
Thomas Domise
Merci beaucoup pour ces supers encouragements! Je t’encourage vraiment à t’y remettre 😉 L’argentique a ce petit côté magique!
J’espère à très bientôt!
Joel marC
J’ai tout de même fini par lire cet article qui ne m’avait pas motivé plus que ça.
J’avais déja eu connaissance de ces révélateurs préparés maison sur certains forums, sans ai jamais y adhérer…
Quand on à utilisé pendant des décénies du D76 ou du Xtol, on a du mal à se lancer dans un procédé de dévelopement sorti d’une expérience de petit chimiste talentueux.
Joël.
Thomas Domise
Pareil! J’avoue avoir fait partie des sceptiques mais je voulais quand même essayer et j’ai bien fait car les résultats sont quand même assez réussi. Par contre, si je continue les expériences c’est plutôt pour le côté fun qu’économique car ce n’est vraiment pas plus économique que le Xtol… Par contre, je peux le jeter dans l’évier au lieu de l’emmener à la déchèterie, un autre petit bonus non négligeable!
Kristo
Bravo pour l’article, j’espère que ça donnera envie à certains de passer au Caffenol.
Ne développant qu’au Caffenol il y a des choses qui me chiffonne dans l’article, dû au fait sans doute de donner des explications pour quelque chose que l’on ne maîtrise pas (encore 😉)
Je ne vais pas en faire la liste, mais une petite précision qui pourra peut-être en aider certain.e.s :
Les recettes CM et CH fonctionnent mieux en poussant d’1 diaph ou 2. En version « rs » on passe de 54 gr de cristaux de soude à 40 gr et on réduit de 2 ou 3 mn le temps de développement et ça fonctionne très bien quand on shoot à la vitesse nominale de la Pellicule.
Mais chacun peut se faire son propre avis en testant !
Juste pour info, on peut remplacer le café par de la sauge (3 ou 4gr par litre en la mettant dans un centrifugeuse pour extraire l’acide cafeique) mais là c’est une autre histoire, j’ai eu des résultats, parfois aussi bons que le café, mais trop aléatoire, du coup je ne développe qu’au café !
Pour la vitamine C je la prends pur chez Myprotein. Elle a bien augmentée en 1 an…
Thomas Domise
Merci Kristo pour ce commentaire très instructif. C’était effectivement mon premier test du Caffenol mais depuis j’ai testé quelques recettes 😉
Encore merci pour le soutien!
Thomas
Kristo
Donc en me relisant je vois que je n’étais pas très réveillé, on réduit de 30s à 1mn (30 la plupart du temps pour moi), et non 2 ou 3 mn ! Peut-être même que 15mn pourrais convenir mais de mon côté ça me semble trop dense sinon.
Benjamin
Bonjour,
Est ce que vous avez également trouvé une alternative pour le fixateur ?
Pour faire l’expérience avec des enfants ça serait Super d’avoir du 100% non toxique..
Merci
A bientôt
Benjamin
Thomas Domise
Bonjour!
Malheureusement, non, je n’ai pas encore exploré les possibilités pour le fixateur.
Par contre, juste pour clarifier, le caffenol est plus naturel, et non un produit de laboratoire par contre, je ne dirais quand même pas qu’il n’est pas toxique. Je n’arroserais pas mes plantes avec 😉 Le fixateur restera toujours un problème même si on trouve une solution plus naturel, il sera toujours chargé en argent après utilisation et donc cela le rendra nocif.
Bonne journée et à bientôt
Thomas
Charly b.
Tout à fait d’accord avec vous Thomas… Pour ma part, l’avantage est évidemment d’abord écologique, ensuite ça colle très bien avec le côté minimaliste de la photographie au sténopé. J’ai passé ma vie avec des boîtiers high tech, et maintenant pour ma retraite je m’amuse comme un fou en faisant de la photo « autrement »… Merci pour votre travail et tous mes encouragements !
Thomas Domise
Avec grand plaisir! Merci à vous pour la lecture et le soutien 😉
wj
Pour la vitamine C
https://fr.myprotein.com/nutrition-sportive/vitamine-c-en-poudre/10530070.html?affil=thggpsad&switchcurrency=EUR&shippingcountry=FR&variation=10530072&shoppingpid=30_Off_RRP&thg_ppc_campaign=71700000079319914&product_id=10530072&gclid=Cj0KCQjw7pKFBhDUARIsAFUoMDaeUMQlPeL_8_rtA0NPgTn-8UKHx9vwjJp0FNcwJtgsxQ2dmy50uhUaAq34EALw_wcB&gclsrc=aw.ds
Thomas Domise
Merci pour le lien. Elle a l’air très bien mais on ne peut pas choisir la quantité comme sur mondroguiste.com pour obtenir un cout dégressif 😉 Et même pour 100g mondroguiste.com est un chouilla moins cher hors code promo.
Miaou
il existe chez Action des boites de 400 comprimés de vitamine c 1000mg au prix de 10 euros 95 .
Thomas Domise
Ca peut être interessant! Ils se dissolvent bien? Sans colorant? A voir, merci!